我为什么写国际评论

陈定定（海国图智研究院院长）

我写国际评论的时间不长，从去年4月开始写，到现在也有一年半时间，不过还是有一些自己的独特经验和感受，现在写出来跟大家分享。我一开始是写英文评论，因为我觉得写英文最能锻炼我的文笔---不是说我中文文笔好，不需要锻炼。当时答应了Diplomat 每周写一篇关于中国外交的评论，虽然当中也经历过找不到合适题目写的苦恼，但后来还是坚持了下来，变成了评论熟练工。现在写一篇800字英文的评论需要45分钟；当然平时阅读各种报道和脑子思考酝酿的时间不包括在内。后来英文写熟练了，也写了一些中文的评论，最多的时候也是每周一篇，后来因为事情多了，就基本断掉了。

当初开始决定写评论是基于四个理由：1）能提高理论运用到实践的能力；2）能锻炼文笔；3）能促进自己的学术研究；4）能提高自身影响力。现在回头总结，应该说没有完全达到自己设想的目的，如果用一句话来总结，

那就是：评论有风险，写作需谨慎。

首先，我一直认为好的政策必须来自于好的理论；如果我们对自己的理论有自信的话，那完全应该写出通俗点的评论来指导国家的外交政策。学者们平常发表的论文都比较抽象和干巴巴，需要转化成通俗语言才能影响政策和大众。其实近年来美国学界也有类似的趋势出现，就是一流学者不再鄙视大众媒体上的专栏写作，纷纷加入到通俗专栏的写作行列；我认为这是好事情，能够起到‘良币驱逐劣币’的作用，提高整个评论写作的水平。

其次，写评论对文笔还是有比较高的要求。文笔一要清晰有逻辑，二要优美文雅。清晰有逻辑可以通过多写来提高；优美文雅就要看悟性了。很遗憾我是那种没有悟性的。

再次，写评论也能促进自己的学术研究。最主要的好处是活跃自己的思维，找到论文的新 ideas。回头看我自己写的评论，觉得每一个评论都可以扩展开来，写一篇SSCI文章应该不是问题；但是就是没有时间写。

最后，写评论也能提高自己的影响力，主要是在媒体大众圈的影响力。但这可能未必是好事情，在严肃学者眼中，我们写太多评论就是混混，对自己长远的学术发展未必是好事情。尤其是年轻学者，在没有拿到副教授之前，写太多媒体评论绝对是毒药。

所以最后总结起来，我还是以后少写评论，争取一个月写一篇就好。毕竟，评论的质量才是王道，有一篇能被认为是经典就足矣。