希拉里的政治人格和认知风格预判及其政策思考

尹继武

北京外国语大学

2016年美国大选日趋逼近，对于主要候选人的观察也日显重要。希拉里是民主党的核心候选人，根据目前的观察，她成功获取民主党候选人的希望很大，至于是否能够问鼎白宫，尚存在较大不确定性。但也有诸多有利因素，使她有可能成为美国第一位女性总统。鉴于提前进行政治分析和政策预判的需要，基于政治领导人心理分析的基本手法，对她的政治人格和认知风格等进行剖析，尤其指出在政策层面、对华政策偏好和行动层面需要预防的要点。

性格类型

政治心理学关于性格的研究，为剖析希拉里的政治性格能够给予一定的启发。《总统的性格》提供了一个较为实用的框架，基于两种基本的维度，即对于工作的投入程度和是否享受总统职位的成就感，将总统或领导人分为四种类型。具体为主动积极型的领导人属于工作狂，也非常享受作为最高领导人职位；主动消极型则工作热情投入，但似乎不太喜欢领导人职位；被动消极型则不太热心工作，而又喜欢总统的职位。最后是被动消极型，既不热情工作，也不享受总统的待遇。这种简单实用的划分，对于我们认识总统及总统候选人的性格、工作风格和政治行动提供了一个较好的微观基础。

从第一个维度，希拉里是属于非常主动积极的。她是典型的工作狂，而且在领导人当中也是非常热情投入工作。这一点，与她积极开朗，从年轻时就热情参与公众政治生活是紧密相连。在大学时，她就积极投身于妇女权利等公益群体组织活动。从克林顿在地方从政开始，她开始逐步介入政治生活，在克林顿的竞选、施政中也发挥着一定的作用。而且，她属于律师职业出身，在公共场合久经考验，所以，政治生活对于她来说是非常熟悉的。这是她个性中非常外向和公共性的一面。

在奥巴马任期，她出任国务卿一职务，成为美国历史上最为繁忙的国务卿之一，也是当今世界最为忙碌的领导人之一。依据相关资料统计，她在4年任期内，出访超过100个国家，行程累计超过100万英里。基于上述种种分析判断，希拉里是个天生的政治狂和工作狂，她喜欢政治生活，也乐意从事政治职业。

从第二个维度，希拉里是享受领导人职务的。她属于外向公共型，喜欢各种挑战，性格积极乐观，勇于开拓政治生活中的新境界。在作为克林顿的夫人，为克林顿竞选地方和国家领导人时，她便逐步调整角色，积极辅助克林顿在政治上的成功，而且经常成为媒体和社会关注的焦点，也经常因言论而引发公众形象危机等。但经过几十年政治生活的历练，希拉里对此应对已游刃有余。诸如在总统竞选期间，面对邮件门等各种政治上的攻击和丑闻，她和团队也能较为老练应对，在公众危机上处理不是太大问题。

综合判断，希拉里属于政治人物性格类型中的主动积极型，她对政治生活很熟悉，也积极热情投入，工作对她而言是一种核心的生活内容，喜欢接受挑战。对此的一些启示和政策意义是：

1）希拉里的综合议程设置能力很强。政治生活是很熟悉的，在内政外交上，她都具有丰富的经验。同时，对于政治生活及其操控，她也是非常熟悉和熟练。基于此，在全球议题和中美双边议题上，均应做好议题应对的政策预判，更进一步，对于一些议程，中方可适当进行先发制人的议程设置。对于希拉里可能对中方的各种不利言论，要有充分的心理准备，也要有相应的政策应对提前方案。比如中美网络安全、经贸、南海议题、人权等相关议题，她均有直言不讳的批评声音的可能。

2）作为一位主动积极型的政治人物，希拉里很可能会选择积极进取的幕僚，这也与她的性格一致。因此，希拉里任期是属于问题解决型的，她不会回避中美之间的现实问题，反过来，也可能为中美之间解决问题提供了机会。这方面与克林顿较为类似，克林顿也属于主动积极型。因此，希拉里对于中美关系尽管有各种挑战，但并非仅限于破坏的目标，也有利于建设的一面。

领导人特质

从权力需求来看，希拉里是十分向往问鼎白宫，即美国的最高权力位置的。从其自述来看，她和克林顿都是一心“为国效力”，具有强烈的爱国情感的美国人。加之如上所述，她对政治生活和公共生活一向非常热心，从小就得到了大量的政治实践锻炼。而从内向和外向性来看，她也是非常外向的。由此观之，希拉里是个政治迷，也是天生的政治人物。外向性决定了她会采取较为开放和开明的合作政策，所以依此预期，她对于中美关系绝非简单直接强硬的一面，也是存在诸多的谈判合作的空间和可能。权力需求高的领导人往往对于下属掌控力度大，主导性强，由此可以判断，希拉里自己对决策掌控力度较大，大部分决策将反映她个人的权力，因此她有可能成为一个强势的总统，这预示着建立跟希拉里个人关系是非常重要的。

从对于信息的需求和掌控来看，她是个信息开放型的领导人。希拉里从学生时代积极投身社会和政治运动开始，就十分注重团队、群体和朋友等集体性合作的力量，在地方和华盛顿，她都是非常善于建立各种联系，掌握各种人脉，搭建各种平台，也较为善待身边的工作人员，重视工作中的友情和情感联系等。另方面，在决策需要的信息方面，她尽管是属于主见性强的领导人，但也善于依靠团队的集体力量，注重从战略和策略层面集合集体的智慧。如此，希拉里对于信息持开放性的态度，也注重依靠各种专家和班子的政策信息咨询和决策辅助。但另一个层面，由于较早从事政治活动，而且有着第一夫人的经历和国务卿的经历，希拉里对于外交政策的实际认识和操作也是非常熟悉，这决定了希拉里对于外交政策的实际运作是较为成熟的，具有非常好专业能力基础。由此可以预判：希拉里的对华政策应该是成熟的，反观之，则不会出现非常冒然、震动较大的外交政策出台；对于信息的开放式态度，可能会避免做出简单化、教条主义的政策，这说明希拉里对华政策不会偏向极端，既不会完全的对抗和遏制，也不会完全的友善与合作，可能跟具体议题，其对华态度和政策存在差异。在对华需要较大的议题上，比如反恐、地区安全稳定、美国对华经贸等，美国的政策会有很多批评和要求，但不会走极端，还是存在考虑与中国合作的可能，而对于一些甚为敏感议题，比如宗教、人权、民族、中国的战略意图、军力增长、网络安全等，希拉里的态度和政策偏好可能朝向强硬，甚至会主动攻击，制造话题和难堪，这需要有充分心理准备和政策应对。

从其政治世界观和策略来看，希拉里对于政治世界的道德判断有一定的基础，但不是完全从黑白善恶的角度出发考虑一切，其对于法治和秩序的强调是重要的基础。这决定了希拉里的意识形态光谱里，对于不同体制的社会主义中国，仍是政治上不能接受的，这一点中国不能报以太大希望，而且基于希拉里对于政治价值的非常坚定的信念，这种政治认同的冲突也将会非常明显。其次，上述并不能直接推论，希拉里对于中美关系的预期是冲突的，她可能将非常期望通过地区和全球层面的制度建设和规则力量，对中国的行为加以约束。因此，亚太地区的战略平衡仍将是一个非常重要的美国对外战略，亚太的重心地位不会改变，南海、中日和东北亚的冲突仍是重点。随着中国逐渐树立规则，比如防空识别区、对争议岛礁巡航常态化、台海的可能和平协议等推进，希拉里将在这些领域会有较大的行动，目的在于压制中国的规则和秩序塑造行为和愿景，彰显美国力量的存在和主导作用。

对于策略的选择问题，一则希拉里素以强硬而著称，武力使用是一个较为高概率的选项。在反恐、塑造中东秩序和亚太秩序方面，美国的武力显示和可能使用，是一个概率较高的选项。基于美国实力的下降，希拉里政治抗争经历的考察，希拉里可能不会将武力作为第一选择，她频繁的外交活动表现美国外交网络的编织是最为重要的选择，包括加强在热点地区的安全网络、军事盟友关系的建设，巩固和加强传统安全利益的维护等。其次是妥协与合作可能性考察。希拉里政治经验丰富，在第一夫人、地方选举和自身参选过程中，也是久经风雨，妥协与合作的可能性是存在的，尽管依据历史观察，强硬和富有进攻性是一个核心的特点。妥协与合作的可能，更多体现在她对中美关系大局以及历史遗产的判定方面。

历史记忆

希拉里对于中国的记忆，始于1970年代尼克松打开中美关系之门之时。从其回忆录中关于这段历史的描述来看，她高度肯定了中美关系发展的重要意义，肯定了中国的改革开放所带来的积极效果。从这个方面来看，在希拉里的对华政策偏好上，存在一个由历史记忆所构成的大局观，即从中美关系解冻、中美建交以来的发展，希拉里认为是重要的历史遗产，而不是包袱。另外，克林顿时期的中美关系尽管受到台海危机的影响，但后期的发展表现不错，而作为第一夫人的希拉里也多次赴中国，留了正负均有的历史印象。总体来说，希拉里对于中美关系的重要性以及历史发展成就是高度肯定的。

其次，不可否认，负面的历史记忆也始终存在。最主要的表现就是价值观上的意识形态差异，和中国的人权和自由等问题，始终成为希拉里对华负面印象和不友好的根源。1995年的世界妇女大会，成为希拉里的第一次中国之行，自那时，希拉里对中国妇女问题的高度关注和批评，就成为一个历史“遗留问题”。而后，1998年克林顿总统访华时，希拉里对于中国的官方传媒对于克林顿活动的报道有所言辞，一方面继续不满于一些对“自由”报道的限制，但也看到中国方面的灵活性，即在某些场合中国“居然破天荒”给予了直播。因此，总体来说，负面的记忆和刻板印象，即中国的人权和自由存在较多“问题”，成为希拉里一直的对华态度的重要成分，比如在最新的回忆录中，关于中国的两章内容专门一章的篇幅讲陈光诚事件。但是随时了解和交往的增多，其相关直观感受也会增加，会形成一个更加客观公正的态度。从这里也可以看出，虽然希拉里从学生时代就积极投身于女性主义运动，之后又是对于民主、自由和人权等大旗高高举起，但另方面，在现实利益面前，她也表现出实用主义的特色，二者具有一定的平衡。而且，从小开始，她就有一种反抗权威和反抗集权，追求民主和自由的特色，包括在家庭中反抗长辈取得胜利而留有不可磨灭的记忆。

基于此上述分析，对于希拉里的中国政策偏好及负面内容，需要注意如下：

1）可以肯定中美关系发展在希拉里外交议程中的重要位置，同时中美过往30多年的交往成就，也是希拉里积极肯定的内容。所以，从国家地位和重要性来说，中国在美国外交中会继续上升，而且大的积极发展方向不会改变。

2）相关意识形态的偏见、差异以及不理解，甚至在此基础之上的攻击，肯定会继续存在，而且在上述战略框架之下会经常出现。有两点值得注意：第一是，这些问题的出现与否，是放在中美战略稳定和利益的大框架之下，所以，只要形成双方关于战略稳定的共识，这就抓住了矛盾的主要方面。负面记忆的出现是必然的，所以要有心理准备，同时对希拉里来说也是必须的和必然的。第二，我们在应对上，必须保持公开的舆论斗争，而私下的极力争取和说服，以增加理解。同时，通过交流渠道可以增加希拉里对华的了解和理解。因此，在中国自身取得重要进步的前提下，不妨更大胆自信，创造让她访问、了解更多中国真实情况的机会。相关的面子工作是需要做的，但也应该让她了解到客观和真实的中国，尤其是从历史发展和现实角度理解中国的成就和困难。不必刻意掩饰某些对方认为负面的“事实”，因为基于信息的难以完全掩盖，有意创造的完美形象，是难以消除对方的负面认识，而应该更多让对方理解中国的发展阶段性以及问题的出现是必然的，而我们解决的努力是值得肯定的。

规则的重要性

尽管希拉里对于政治生活有着自己的鲜明个性和偏见，她个人的性格、特质和意识形态等，影响着她的对外政策偏好。但要注意的是，她本身也是一个强调法制和规则的人。这种对于规则和秩序的考量，是与其对于自由、平等等价值观的追求是一致的。在某种意义上，她是个理想主义者。

在对当今和未来亚太地区国际格局的判断中，希拉里对于规则／制度较为强调，这是一个值得注意的特点。这种战略考量可能基于两方面的理由，一是由于美国战略力量的不足，导致在全球战略布局和利益保护能力的下降，在东亚也是如此，受到中国力量崛起和相关盟国的挑战现状的压力，所以希拉里不会持传统的完全力量均衡的战略。相反，可能会进一步强调通过相应的国际规则／国际制度的力量，既加强美国在东亚与其传统盟国之间的战略合作力度，同时也是对于中国的一种合力制衡。在军事领域，传统的军事联盟会进一步加强；在经济领域，TPP等加强美国为首的经济联盟的相关措施也会得到进一步的重视。而对于中美之间的战略竞争，希拉里的看法也是强调对于规则的塑造和使用，尽管对于什么样的规则以及如何使用，美国方有自己的十分理性的战略考量。因此，从这个特点来看：

希拉里可能会在东亚区域，为加强对中国崛起的制衡，进一步强调规则的重要作用。这些规则的竞争，包括将相关的盟国捆绑到更为紧密的战略联盟关系之中，同时也试图希望在中美之间立规矩，让中国在美国所塑造的规则之中得到束缚。对此，应加强中国在东亚地区的国际规则和制度竞争研究，以及在实践上一方面确立如何应对美国的规则竞争策略；另方面，从中国自身立规则来看，需要考虑现有的中国自主创设规则的评估，在经济领域亚投行具有相应的战略重要意义，但政治和安全领域如何树立中国自身的规则和规矩，需要进一步研究和应对。